（原创）【红文锐评】《红楼梦的不写之写笔法》关于袭人的观点极端错误

时髦的傻子【版本：《脂砚斋重评石头记》】【图片源自网络】

图片

       说明：《红楼梦的不写之写笔法》（下面简称【不】文）全文不予录出，本文正文里摘录的黑体文字即为【不】文原文。 原文网址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/410041907

      以下为正文——《不》文中说：【比如诽谤晴雯的人。晴雯判词指出，晴雯因受诽谤而丧命，书中这个诽谤之人描写得并没有那么明显。  但是我们仍然能通过前前后后的信息，判断主要诽谤者是袭人。由于这种不写之写的特点，这个判断一直有重大分歧。】

       分析评论： 晴雯判词里确实有【寿夭多因毁谤生】之句。本来这个【毁谤】（【不】文中称【诽谤】）晴雯者，《红楼梦》作者已经交代得极为详尽、极为明显，但《不》文为了达到贬损袭人之目的，对原著文本上叙写得明明白白的内容却视而不见，而是故弄玄虚，归结为所谓《红楼梦的不写之写笔法》，声称【书中这个诽谤之人描写得并没有那么明显】，并主观臆断出【主要诽谤者是袭人】的荒谬判断。

       下面我们就结合第74回原文，剥茧抽丝、层层剖析，以证明【不】文中关于袭人观点的荒诞不经————

      （一）、原文：【这王善保家的正因素日进园去那些丫鬟们不大趋奉他，他心里大不自在，要寻他们的故事又寻不着，恰好生出这事来，以为得了把柄。又听王夫人委托，正撞在心坎上，说：……】

      ——首先，这里直接点明了毁谤晴雯者就是邢夫人的陪房王善保家的，而并非其他人。本来，《红楼梦》的隐性主题之一，就是要客观地反映处于更年期的【鱼眼睛老妪们】和处于青春期的【珍珠少女们】之间矛盾和斗争的。而王善保家的与晴雯，则分别是前者与后者的典型代表人物。晴雯被毁谤、被驱逐以致夭亡之事件，乃是这一隐性主题能够完美表达的典型事例，也是《红楼梦》作者精心设计的点睛之笔。而把《金陵十二钗又副册》上仅有的晴雯和袭人两人的交集，理解成《甄嬛传》式的宫斗剧，只能说是肤浅得可笑又可悲！

      其次，作者还说明了王善保家的为啥要毁谤晴雯。王善保家的其实就是个典型的睚眦必报之类的小人，她早就因为一些不足挂齿的日常小事对怡红院的丫鬟们心存芥蒂。今日可谓是天赐良机小人得势，必然会疯狗咬人、猖狂报复，晴雯恰好就撞到了枪口上。

      （二）、原文：【王善保家的道：“别的都还罢了。太太不知道，一个宝玉屋里的晴雯，那丫头仗着他生的模样儿比别人标致些。又生了一张巧嘴，天天打扮的象个西施的样子，在人跟前能说惯道，掐尖要强。一句话不投机，他就立起两个骚眼睛来骂人，妖妖趫趫，大不成个体统。”[庚辰双行夹批：活画出晴雯来。可知已前知晴雯必应遭妒者，可怜可伤，竟死矣。]】

      ——王善保家的指名道姓毁谤晴雯：【掐尖要强。一句话不投机，他就立起两个骚眼睛来骂人】。说明王善保家的平日不仅得不到晴雯的【趋奉】谄媚，很可能还挨过晴雯臭骂，故而她对晴雯怀恨在心、伺机报复。后面的脂批也说晴雯[可怜可伤，竟死矣],明确定性晴雯悲剧就是因为王善保家的毁谤。

      （三）、原文：【王夫人听了这话，猛然触动往事，便问凤姐道：“上次我们跟了老太太进园逛去，有一个水蛇腰，削肩膀，眉眼又有些像你林妹妹的，正在那里骂小丫头。我的心里很看不上那狂样子，因同老太太走，我不曾说得。后来要问是谁，又偏忘了。今日对了坎儿，这丫头想必就是他了。”】

      ——显而易见，到此为止，王夫人还根本不认识晴雯究竟是哪一个！无可辩驳地证明：且莫说袭人【毁谤】过晴雯了，她甚至从来就没在王夫人面前提到过晴雯！若不是王善保家的毁谤，王夫人根本就不知道宝玉身边还有个丫鬟叫晴雯。

       （四）、原文：【王夫人道：“宝玉房里常见我的只有袭人麝月，这两个笨笨的倒好。若有这个，他自不敢来见我的。我一生最嫌这样人……”】。后面还重点补述一句：【素日这些丫鬟皆知王夫人最嫌趫妆艳饰语薄言轻者，故晴雯不敢出头。】

      ——有些读者似乎不相信王夫人竟然不知道宝贝儿子身边还有个叫晴雯的丫鬟，其实作者已经说得非常详细明白：晴雯因平日根本不敢在王夫人跟前露面，所以王夫人确实不认识她。若不然也就不会有【王夫人听了这话，猛然触动往事】以及【王夫人一见他（晴雯）钗軃鬓松，衫垂带褪，有春睡捧心之遗风，而且形容面貌恰是上月的那人，不觉勾起方才的火来。】等语了。

      （五）、原文：【（王夫人）今既真怒攻心，又勾起往事，便冷笑道：“好个美人！真象个病西施了。你天天作这轻狂样儿给谁看？你干的事，打量我不知道呢！我且放着你，自然明儿揭你的皮！宝玉今日可好些？”晴雯一听如此说，心内大异，便知有人暗算了他。虽然着恼，只不敢作声。他本是个聪敏过顶的人，见问宝玉可好些，他便不肯以实话对，只说：“我不大到宝玉房里去，又不常和宝玉在一处，好歹我不能知道，只问袭人麝月两个。”……王夫人信以为实了，忙说：“阿弥陀佛！你不近宝玉是我的造化，竟不劳你费心……”】

      ——文字很明确，王夫人确实不认识晴雯，更不知道还是个近身伏侍宝玉的丫鬟，所以才会用【宝玉今日可好些？】进行火力侦探。但是晴雯【他本是个聪敏过顶的人，见问宝玉可好些，他便不肯以实话对，只说：“我不大到宝玉房里去，又不常和宝玉在一处……”……王夫人信以为实了……】

       这里重点说明两点：其一，当王夫人无端训斥、火力侦探时，晴雯就【便知有人暗算了他】。但她对袭人非常了解，断定暗算她的人绝对不会是袭人，所以才敢大胆撒谎说【我不大到宝玉房里去】云云；其二，【王夫人信以为实了】说明晴雯撒谎成功，从而也无可辩驳地证明了晴雯被撵事件袭人的绝对清白。

图片

      （六）、原文：【这里王夫人向凤姐等自怨道：“这几年我越发精神短了，照顾不到。这样妖精似的东西竟没看见。只怕这样的还有，明日倒得查查。”】

      ——王夫人的【自怨】确实是发自内心的，若不然她也不会亡羊补牢，急着安排凤姐儿：【只怕这样的还有，明日倒得查查。】由此也可以断定，不仅袭人不是王夫人的什么【耳报神】，而且王夫人在怡红院里根本就没有安排任何人做【耳报神】。怡红院的其他丫鬟也和袭人一样，都是清白无辜的——因为有些读者把原文中的【心耳神意】误解成【耳报神】，笔者曾撰文《【心耳神意】绝不是【耳报神】》以正视听，诸君请参阅。网址：http://www.360doc.com/content/16/1106/15/3498803_604360978.shtml#google_vignette

      （七）、原文：【王善保家的道：“太太请养息身体要紧，这些小事只交与奴才。如今要查这个主儿也极容易，等到晚上园门关了的时节，内外不通风，我们竟给他们个猛不防，带着人到各处丫头们房里搜寻。想来谁有这个，断不单只有这个，自然还有别的东西。那时翻出别的来，自然这个也是他的。”王夫人道：“这话倒是。若不如此，断不能清的清白的白。”因问凤姐如何。凤姐只得答应说：“太太说的是，就行罢了。”王夫人道：“这主意很是，不然一年也查不出来。”于是大家商议已定。】

      ——第74回回目即云【惑奸谗抄检大观园】，很显然，此【奸谗】施动者就是王善保家的，被【奸谗】蛊惑者就是王夫人，连王熙凤都是迫于王夫人的权威【只得答应】下来被动接受的。抄检大观园造成晴雯、芳官等人被逐，进而促使晴雯夭亡的整个过程里，根本没有袭人任何干系。

      如若以宝玉怀疑袭人为依据，说袭人就是陷害晴雯的罪魁祸首。笔者曾有一文《晴雯被撵，宝玉为啥怀疑袭人？》对此说予以辩驳，敬请诸君参阅。网址：

http://www.360doc.com/content/16/0110/09/3498803_526781502.shtml

      综上可知，晴雯被撵及至夭亡和花袭人毫无关系。一切所谓袭人是告发、陷害晴雯的凶手的说法，都是罔顾事实的无稽之谈，是强加给袭人的【莫须有】！《红楼梦的不写之写笔法》一文里所谓【晴雯因受诽谤而丧命……判断主要诽谤者是袭人】的观点，纯粹是毫无根据的主观臆测，也是极其荒谬、极端错误的。

       附：【时髦的傻子】对《红楼梦的不写之写笔法》一文的原始评论。

      1、【但是我们仍然能通过前前后后的信息，判断主要诽谤者是袭人。】——请问题主：袭人诽谤过晴雯吗？那为什么王夫人直到第74回王善保家的诽谤晴雯的时候，还不知道晴雯是谁？为什么更不知道晴雯还是近身伏侍宝玉的丫鬟之一？还需要王夫人用【宝玉今日可好些？】去试探晴雯底细？王夫人平时就没得到关于晴雯的任何信息，要不是王善保家的提出来，王夫人根本不知道怡红院里还有个晴雯。请问阁下：袭人啥时候对晴雯进行诽谤的？哈哈哈！就你这水平也敢评论【不写之写】？   （2022-10-28）

       2、  我再来问你：1、既然袭人是诽谤者要害晴雯，为什么晴雯还能平安无事待到第74回？2、为什么第74回王善保家的毁谤晴雯时王夫人连晴雯究竟是哪一个都不知道？ 3、为什么王夫人根本不知道晴雯也是近身伏侍宝玉的丫鬟？还要用【宝玉今日可好些？】去试探？ 4、为什么晴雯敢说自己【不近宝玉】的谎言？ 5、为什么晴雯还能用此谎言成功骗过王夫人？ 6、为什么王夫人还因为自己对怡红院情况一无所知而引发【自怨】？ 7、王夫人为什么还要急着对凤姐说【这样的只怕还有，明日倒得查查】？8、难道王夫人老年痴呆，把袭人说过晴雯的坏话全忘干净了吗？这些问题你怎么解释？这些都是袭人无辜的铁证！作者定性袭人【竭力尽忠、心地纯良、克尽职任、温柔和顺、似桂如兰、贤袭人、花解语。。。】是红楼梦所有人物里褒扬最多的。作者不会自打嘴巴让这样一个【贤】【良】之人去害人！怡红院撵人根本没有袭人一毛钱关系，贾宝玉的【疑罪】必须从无！你肯定自己真的看懂了？   （2022-10-30）

       3、我再问你，既然袭人把晴雯当敌人进行诽谤，晴雯被撵以后她该高兴是吧？1、袭人为啥还要为晴雯被撵独自【在那里垂泪】？2、袭人为啥还要两次打发宋嬷嬷去看望晴雯？3、袭人为啥还能违背王夫人命令，给晴雯送东西送钱？4、宝玉既然怀疑袭人诽谤，为啥还把袭人和黛玉同等看待，想：【不如还是找黛玉去相伴一日，回来还是和袭人厮混，只这两三个人，只怕还是同死同归的。】？5、宝玉都打消了对袭人的怀疑，你反而还怀疑她，对袭人宝玉难道不比你了解？6、这些问题你联系起来想过吗？你真的看懂了红楼梦？   （2022-10-30）  

     【全文结束】

图片

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。